Если выложена по Creative Commons NC — можно, ND — спорный вопрос

Очевидно, что нет, так как перевод именно и есть производное произведение. А что, действительно ФФ лицензируют по СС?
I wish
Нет, надо подождать около 70 лет после смерти автора, смотря в какой он стране.
Но переводи, конечно, кто проверит?

по правилам можно написать запрос отправлен.правда если напишут удалить придется удалить

Читатель 1111
Наверное так и сделаю

Вы спрашивали на ао3 и имя автора orphan_accaunt? Если так, то это значит, что автор больше не хочет никак ассоциироваться с работой и отказался от ее авторства, так что можете делать с ней что хотите:)

Если нет, то можно написать что запрос отправлен и переводить, как выше посоветовали. На фикбуке такая же , если это важно.

Kerandis
Да, на ао3 и имя автора orphan_accaunt

I wish
Ну тогда вообще спокойно беритесь за перевод)

Kerandis
Спасибо:-)

Где написано, что отказ от аккаунта на каком-то сайте равен отказу от всех авторских прав? Право на имя так вообще неотчуждаемо. Я понимаю, что путь фанфикописца, это «грабь, воруй, люби гусей», я сам это же и советовал, но одно дело плевать на закон, и другое – утверждать, что якобы имеется закон грабежи оправдывающий. Извините, за буквоедство.

Торговец твилечками
ну если быть точным само написние фанфика уже как бы.. Но на джоржа Мартина все пишут.. хотяпрямой запрет был

Читатель 1111
Именно это я и говорю. Можно воровать, но хотя бы делать это с уважением. А то прямо по Достоевскому.

Торговец твилечками
orphan_accоunt - это не отказ от аккаунта, это отказ от работы (мне работа не нравится но я не хочу ее удалять по каким то причинам, значит я переношу ее на orphan_accоunt)

На ао3 прямым текстом написано - Orphaning is an alternative to deleting a work which you no longer want associated with your account.
И - If a user affirmatively Orphans Content, any connection between the user and the work will be removed.

Что это как не отказ от авторства?

Вот ссылка, если что -

Ты воруешь, но делаешь это без должного уважения

Дoлoxов
Как по мне, выставлять чужую работу под свою - вот это воровство

Kerandis
Если автор даже нотариально заверит свой отказ от неимущественных прав, это не будет считаться. Поэтому в СС0, например, приходится извиваться: «настолько, насколько это возможно в соответствии с национальным законодательством» (цитирую по памяти), а это невозможно примерно нисколько, так, джентльменский договор. Здесь только та физическая копия, находящаяся на том сайте не связана с неким «аккаунтом», но связь автора с самой работой никуда не делась. Как напечатать для себя книгу в единственном экземпляре, а затем выкинуть на свалку. Что хотел показать автор таким перформансом, нашедшего её бомжа не должно волновать.
Ещё раз, это просто буквоедство. С практической точки зрения вы правы.

I wish
Согласен в том смысле, что надо подбирать точные формулировки в таком разговоре, однако это выглядело бы ещё более занудно. Допустим, коммерческую книгу утащат на пиратский сайт со всеми авторскими реквизитами. Вот тогда автор будет кричать, что это воровство. Но и это даже не будет воровством.
А плагиат тем более не воровство, так же как превышение скорости не уклонение от уплаты налогов. Если уж рассуждать что воровство, а что – нет.